MacPro ou le monstre de made in apple....

Je pense surtout que photoshop a une longue expérience. Il y a surement des modules qu'ils ont rajoutés, puis enlevés... des avancées, des retour arrière
Cette expérience, Gimp ne l'a pas encore je pense
Mais ca peut devenir un bon logiciel
Le problème de l'OpenSource, c'est le turn over dans certaines équipes mais il y a du bon aussi

Personnellement, je pense que Linux est résevé aux programmeurs en tout genre et Mac OS pour les graphistes.

Windows, pour un public plus large.

Mais ce n'est que mon avis.

Beaucoup de choses ont changés et la dernière Suse est vraiment prete à l'emploi pour tous.

Du coté mac, pour revenir au sujet, le mac c'est aussi pour un public large dans son utilisation. Le petit moins qui fait la différence : le prix.
Par contre au niveau design ! ils sont trop beau ;)

bah en même temps un mac s'meugnon mais ça dépend des couleurs de ta pièce et de ton appart' :/

Si on regarde, dans l'ensemble:

Un mac, en gros, ça fonctionne. Mais faut pas s'attendre à la compatibilité. Pour les jeux video, seuls les bon jeux sont compatibles (Dofus, heroes 5, World of Warcraft, etc...) :p.
Le Mac est avant tout réservé aux graphistes. Sur ce point, il est inday-trop-nable. Même les studio hollywoodien utilise mac et ses logiciels en fait. Et tous les mangakas en ont un XD.

Linux, c'est plutôt pour les bidoulleurs. Mais ça commence de plus en plus à être compatible avec telle ou telle chose. Avant, il fallait rentrer des milliers de codes à la main pour que ça fonctionne les cartes graphiques........

Window... Bah.... euh.... Ah oui. Je me souviens pourquoi je l'ai quitté, mais je ne me souviens pas pourquoi j'y suis resté aussi longtemps.... Ah si... pour les jeux... :p.
Mais ça reste vraiment pour ceux qui ont le courage de s'arracher la tête à le faire fonctionner... Aujourd'hui, la config n'est plus une excuse pour garder un PC. Oui c'est moins cher, mais oui, c'est de la mayrdeuh. Si c'est un constructeur/assembleur qui vous le fabrique, il vous arnaque toujours quelque part. SURTOUT les portables. En général sur la carte graphique, et de plus en plus sur le graveur et l'écran. Et ils se font de la marge sur bien d'autres choses (coque en plastique, chargeur de la batterie à 2 balles, lecteur en carton, écran à taux de rafraichessement bon pour jouer à Doom 2...). En y réfléchissant, le mac, c'est du premier prix... XDDDD.


Nan, si on réfléchit, Mac n'est pas si cher. TOUT ce qu'il mettront avec le PC-Mac sera une piece de qualité. Le chargeur, par exemple, pour un portable, il a un aimant pour se fixer. Il a des embouts qui se fixent sur la prises différents suivant la longueur. Le clavier est rétroéclairé, et la lumière ainsi que celle de l'écran varient suivant la lumiosité de la pièce.... et ce sont des détails comme ça qui s'accumulent et nous font comprende que la qualité est là.


Enfin bon. Je fais pas de pub :^^:

Pour ceux qui est des logiciels payant gratuits:

Les logiciels d'étition texte: Microsoft Suite (payant) reste la référence
Logiciel video: Les produit d'adobe (payant) sont les meilleurs de loin ici
Logiciel audio: je sais pas ^^'''
Logiciel d'écoute: iTunes (gratuit), est le meilleurs quand vous avez une grande liste de trucs à écouter. Sinon, Winamp (gratuit).
Logiciel pour matter des videos: VLC (gratuit), il lit tout même les .mkv (et les .mov :p)
Explorer internenette: Mozilla Firefox (gratuit)


Dans l'ensemble, ce sont les trucs compliqués qui ont besoin d'être payant. Le reste, les gratuits explosent leurs conurents.




Vous remarquerez que tout ses logiciels sont compatibles mac (sauf Winamp je crois) et PC

Pour moi un tableur, un traitement de texte, c'es pas compliqué
Le problème a l'heure actuelle, c'est la compatibilité des formats

Comme tout est vérrouillé sur le format .doc, impossible de faire un openoffice compatible ...

Parce que franchement, le concept de tableur et traitement de texte, c'est rentabilisé depuis et a chaque version, a part la couleur des icones, ca change pas mon travail

Bah, personnellement, j'utilise Word et Exel depuis la version 95, et je n'ai vu aucun changement....

Mais bon, Microsoft et ses arnaques....


D'aileurs, quelqu'un qui s'y connait pourrait me dire la différence entre Windows XP et Vista, mis à part que Vista est encore plus cher, qu'il pompe beaucoup plus de puissance, qu'il est encore plus instable, qu'il est un petit peu plus beau, mais pas autant que Mac OSX, et qu'il fait fait tourner les application 0.001% plus vite ?

Bah le graphisme avant tout Lynn ^^

Un graphisme réussi attire l'oeil du malheureux pigeo.... Client ^^

Mais bon ce détail est inintéressant quand on sait qu'on peut télécharger un pack pour filer à XP les graphismes de Vista sans l'inconvénient de Vista ^^ (Vista EST un inconvénient)

J'ai un pote qui a fait ça, bah ouais c'est pas mal ^^

(en plus il parait que Vista a des problèmes pour accepter certains formats de fichier XD non ce truc est une brêle, en fait c'est carrément une pub pour Mac ça XD)