Hé lection pré-sidenciaylles: ki cé ka gagné ?

Tu insultes les moutons. ~~

Reste à voir pour ceux qui se sont abstenus de voter pour qui ils vont se prononcer, s'ils se prononcent.

Ceux qui s'abstiennent voteraient en général pour les grands partis (UMP, UDF, PS).
En effet, les extremes sont mobilisés donc il votent.
Ceux qui votent pas sont ceux qui soit ont eu un empêchement, soit n'en n'on rien a foutre (Sarko/Ségo sont les premiers dans les sondage. Pourquoi leurs donner plus de voix ? Pensent ils en général)
Pour l'empêchement, il est à priori stochastique et donc égalitaire. Rien qui puisse peser sur les élections en théorie.

 mon avis, l'abstinence ne pèsera pas.

l'abstinence c'est mal ... XD

On parle d'abstention dans ce cas. ;-)

XD

Way mais non. Moy je parle d'abstinence :p

Oups, c'est du flood pour rien ça....

Bon actuellement Ségolène a proposé une alliance ave François et lui a promis que s'il donnait ses instructions de vote pour la gauche, il y aurait des ministres UDF ... :x

François devrait faire un discours demain pour donner ses intentions de vote ...

C'est aujourd'hui normalement qu'il doit se prononcer et apparement selon les sources d'informations, il ne devrait donner aucune indication et laisser ses partisans choisir.

"Héhé. Pile au milieu!"

et sarkozy a laché des menaces déguisées aux deputés UDF du genre "si vous voulez garder vos sièges à l'assemblée rejoignez nous".

Ah les magouilles des 2 bords....

exactement, mais la technique de Sarkozy est un petit peu mieux ficelée, en effet, Ségo, après avoir cassé du Bayrou au premier tour, avori critiqué son dîner avec Rocard, lui lèche maintenant les bottes.

Mais au vu des sondages, il y aurait plus de votant socialistes qui auraient voté Bayrou que de républicains.

Maintenant, tout est possible.

Mais logiquement, si Bayrou veut garder sa crédibilité pour les législatives, il ne devrait donner aucune consigne de vote et garder son statut de centriste à 100% ...

bah tout le monde a cassé du bayrou.

Bayrou se casse tout seul, comme un grand. XD


Je savais plus pour qui voter au 2ème tour, question existentielle du voteur (pigeon) toussa.

Finalement, j'ai posé la question au Tarot, et le tirage fut très intéressant. Donc finalement, je soutiendrais mon vote pour la coincée (même si je peux pas la souffrir) parce que je préfère reculer de quelques pas (et trouver un autre chemin) que d'avancer d'un grand pas, alors que nous sommes déjà au bord du gouffre.

:^^:

Ouais enfin si on recule c'est pour mieux sauter, la chute n'en sera que plus dur....

Pourquoi précipiter les choses? XD

Y'a un tres bon article dans Libération : " 10 raisons de ne pas voter Sarkozy". Ca a beau etre un journal plutot a gauche, c'est quand meme tres pertinent. Un bilan sans concession de ce qu'il a fait pendant ses années aux ministeres.

De plus, quand on suit un peu le canard enchainé bah, ca donne a reflechir.

Enfin bon je veux pas lancer de débat polémique.

Il faudrait juste arreter de chercher a voter en fonction de la tete du candidat ou ses promesses mais plutot se baser sur les actes passés.

Way, mais j'aurais aimer rester dans la neutralité dans ce débat.
Quand on prend parti, ça risque de déraper.

Par exemple, quand Jam a choisi comme format de video .mov, en disant qu'il est bien (il a raison XD), tout le monde l'a insulté de tous les noms (avec leur Windows (<- dit avec dégoût)).


Bref. On verra ce que dira le Baryou. Mais comme je l'ai dit, je pense qu'il dira personne, pour 3 raisons:
1 - Pour garder sa crédibilité (sinon, il se contredirait);
2 - Pour garder ses voies pour les législatives (quoique, ça m'étonnerais que un Baryouiste quitte définitivement son parti pour un vote du 2è tour);
3 - Pour les prochaine élections, pour garder une partie de son electorat.

Double post car j'ai posté le message précédent avant d'avoir lu Jam.

Efectivement, c'est pour ça que nombreux sont ceux qui disent "tout sauf Sarko". C'est d'ailleurs ceux qu'ont dit les partis de gauche pour soutenir Ségolène. Il ne l'"aime" pas vraiment, mais préfère ça à Sarkozy en fait.


Malheuresement, j'ai l'impression que les gens votent vraiment pour la tête. Il ne voient pas l'avenir. Il imagine pas ce que donnerait tel ou autre candidat au pouvoir. Enfin bon. Au moins, l'abstinence a baissé...

Personnellement, je pense que là où on en est, on est bien obligé de voter en pensant à l'avenir. Maintenant, je pense aussi qu'au vu de la liste des candidats par rapport à leurs résultats, les gens ont principalement votés pour ceux qui ont su faire parler d'eux plus que les autres.

On peut reprocher beaucoup de choses aux deux candidats, Ségolène n'est pas une sainte, mais bon la balance penche, et Nicolas n'a pas été très clair sur beaucoup d'évènements, comme lorsqu'il fut Chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au ministère de l’Intérieur en 1987, les dates de début et de fin de son "mandat" ne sont pas précisés bien évidemment.

Mais bon je sais, faut pas prendre partie, mais voilà je préciserais juste qu'à l'epoque de la catastrophe de Tchernobyl (1986), je sais pas vous mais personnellement j'avais 5 ans et maintenant je me dis qu'on aurait pu faire mieux que ce qui n'a pas été fait pour protéger la population française.

Désolée pour le pavé XD

Ce matin sur RTL (ouais radio truc de vieux toussa) bah y'avait une interview de Bayrou en direct, il disait qu'il était inadmissible que Sarkozy "VERROUILLE" ainsi les médias de part "SES PRESSIONS POLITIQUES ET MÉDIATIQUES" et que en gros il avait la rage de laisser sa chance à un mec qui bafoue les libertés élémentaires ^^'

Bayrou est bourré de certitudes, mais n'a pas de preuves.

Enfin en tout cas il s'y prend vachement tot, partir en campagne 5 ans l'avance, balaise le mec.

Et Royal qui rentre dans son jeu ...
Ah lala le PS c'est plus ce que c'était, enfin ... le PS?

Nan pour Bayrou 30+25 55% des français ce sont trompés, il aurait du voté pour lui, il avait même acheté sa cape de Superman.

nan mais de ce que je sais de la politique et des médias ayant des parents assez hauts placés chez TF1 par exemple, je comprends tout à fait ce que veut dire Bayrou au niveau médiatique.

tu sais, si un ministre comme Sakozy dit que untel il doti etre viré de telle chaine ,ce sera fait dans les jours qui suivent sans possibilités de refus ou alors ils le forcent à se barrer.

Moi je vois surtout que de ce que je sais, les politiques controlent réellement les médias, et j'imagine que de par le %age obtenu par Sarkozy, c'est encore plus vrai ...

C'est d'autant plus vrai qu'un paquet de bourdes dites par Royal a été largement médiatisé contrairement A Sarkozy qui a fait autant de bourdes mais qui "bizarrement" n'ont pas été relayées. (Cf le canard enchainé)

Sarko mets la pression sur tout et tout le monde, c'est un enragé. Nous aussi on a notre Berlusconi. :D

J'en sais rien de celui qui va gagné mais on se le/la tape pour 5 ans donc réfléchissez bien ...

en même temps j'ai peur qu'on se tappe le facho/raciste/fou de Sarko mais j'ai pas spécialement envie de voter Ségo la nunuche non plus ...

REMETTEZ VOYNET >< et VIVE LECOLOGIE ><

Moi je fais partie de la 3éme force XD

D'ailleurs je vais faire comme les morpions : je vais adhérer au parti XD

Sans deconner cette année il n'y a que Bayrou qui m'ai convaincu.

ouais ce serait ptet bien qu'il ait la majorité aux législatives d'ailleurs, il pourrait être un tampon énorme (et je parle pas de tampax Jam j'te vis venir XD)